A tak, mój błąd ^ ^'

Dlatego napisałam "patrzeć na nazwy/wygląd" - Bulbasaur jest podobny do żaby... dopiero Ivy przypomina dinozaura, a w przypadku Venus mamy do czynienia z ropuchą (kształt pyska + rozstawienie nóg)


Co do Kangaskhana... to ciekawe i ma nawet sens. Zawsze zastanawiałam się, co się by stało, gdyby matka (tudzież ojciec, w zależności od tego, kto nosi) małego Kangaskhana umarła... I wtedy by miało sens, czemu nosi czaszkę na łbie i ta notka (swoją drogą, nie wiedziałam, że to było już w oryginale, że Cubone noszą na głowach czaszki swoich matek... myślałam, że to wymysł fanów). Ja tę teorię w całości kupuję :3
Z braku matki mały Kangaskhan już nie rośnie, zakłada na łeb czaszkę matrony, bierze w łapę jej piszczel i wyrusza w świat... brak rodziciela umożliwia mu także ewolucję w Marowaka, gdzie czaszka jest już nie tylko czymś, co se wcisnął na łeb, ale częścią jego ciała (jest wrośnięta w skórę).

Poza tym, gdybyśmy mówili o matce Cubone'a, mielibyśmy na myśli albo innego Cubona (czaszka tej wielkości co czaszka tego pokemona, zatem NIE MÓGŁBY jej wcisnąć na łeb) lub Marowaka (całkiem inny kształt głowy niż czaszka na łbie Cubone'a). Pytanie tylko, czy gatunek powstały w wyniku defektu, czyt. śmierci rodziciela, może się sam rozmnażać? I czemu nie dostarcza małych Kanghaskanów? I skąd małe Cubone zrodzone w ten sposób biorą czaszki? :3
Jej, właśnie położyliście cień na moją teorię dotyczącą tych pokemonów, wykorzystaną w PP (ja tam JESZCZE inaczej uzasadniłam, czemu tak wyglądają)

Ten sam błąd można wytknąć przy Digletach - było powiedziane, że Dugtrio powstaje z połączenia się trzech osobników... tak samo Magneton - z trzech Magnemite'ów. Albo Slowbro (oryginalnie Shellder + Slowpoke) i Slowking (to samo, tylko dziabie w głowię, nie w ogon).

Bulbasaur#01 - chyba je zjada.

Według mnie, to podobne są Furret i Zigzagoon bo oba są takimi jakby wiewiórkami - szopami, no i tak krążą w trawie i co jakiś czas głowę wystawiają.

Widzę też podobieństwo między shinx i growlithe, a także między Arcanine i Luxray, ponieważ one są używane często jako psy obronne, no i wszystkie one są odważne

I znowu sytuacja pt. ,,Lugia i Butterfree są prawie identyczni, bo mają skrzydła''

Sorka, za Offtop.

Kolejny domysł: Koffing po śmierci staje się Gastlym. Fakty przemawiające za:
1. Kształt. Obydwoje kształtem mniej więcej przypominają kulę.
2. To moim zdaniem najważniejszy fakt przemawiający za tym domysłem. Popatrzcie na pyski obydwu pokemonów. Są niemalże takie same. Mają po dwa ostre zęby przy końcówce ust.
3. Oczy: Oczy Gastly'ego to powiększone i odwrócone oczy Koffinga.
4. Motyw śmierci łączy obydwa pokemony: Koffing ma czaszkę i piszczele na swym ciele, Gastly to duch.
5. Chmura dymu naokoło Gastly'ego. Zacytuję za Bulbapedią:
ball of ghostly matter that is surrounded by a purple glow of smog.
Zarówno Koffing jak i Gastly są otoczeni "trującą" chmurą.
6. Łączy ich typ: Poison.
7. Gastly jako pokemon duch musi być CZYIMŚ duchem, jak to duchy (Czy ja nadużywam słowa duch?). Haunter i Gengar mogą zostać odrzuceni jako CZYJEŚ duchy (Są po prostu etapem rozwojowym Gastly'ego), ale jeśli chodzi o naszą duchową kulę...

Istnieje jeszcze inna opcja: Gastly to duch Cloystera.
1. Czytaj punkt siódmy przy Koffingu
2. Spójrzcie na ich chytre mordy. Są bardzo podobne! Ich ciała (Nie licząc skorupy Cloystera) mają też podobny kształt oraz kolor.

I jak?

Wyznam Ci szczerze, Malras, że na początku mojej przygody z pokemonami, kiedy znałam tylko anime i zobaczyłam po raz pierwszy Cloystera (to było bodaj w odcinku z gangiem rowerowym) byłam przekonana, że on powstaje po połączeniu się Shelldera i Gastly'ego Na zasadzie, że Shellder jest pokemonem łączącym się z innym... ze Slowpoke (dla Slowbro) lub Gastlym (dla Cloystera).

A co do teorii z Koffingiem... bardzo sensowna. Chociaż ja uznaję jeszcze Grimmera jako protoplastę Gastly'ego... z tych samych powodów, które Ty podałeś...

Ten post byl edytowany przez Nayia Dec 20 2009, 09:43 PM

Muszę przyznać, że teorie są naprawdę sensowne, zwłaszcza ta o Kanghaskanie i Cubone'ie. Sprite'y małego Kangi i Kjubona są zadziwiająco podobne.
Koffing i Gastly również mogą być powiązane tak, jak piszesz, Malras. Z tym, że istnieje między nimi pewna różnica...



Ano, ale trzeba dodać, że wyraz twarzy ducha nie jest taki 'tępy' jak u Koffinga :] Może w życiu po życiu się nim nieco poprawiają 'klepki'?

ja zauważyłem podobieństwo między Mankey'em i Primeapem a Makuhitą i Hariyamą nie ze względu na wygląd, a miejsce występowania tych pokemonów w grach: Mankeya'a i Primeape'a w FR/LG , Makuhity i Hariyamy W R/S/E/.

Zarówno Mankeya jak i Makuhite spotyka się w ciemnej jaskini która trzeba oświetlić, oba te pokemony spotyka się również na Victory Road

Primeape'a i Hariyamę zaś tylko na Victory Road

Ten post byl edytowany przez Tracey Sketchit May 14 2010, 03:06 PM

Ale Mankeya nie spotykamy tylko w ciemnej jaskini i na VR. Jest jeszcze na drodze (chyba 30) na zachód od Violet.

I podobieństwo mocno naciągane.

No nie do końca.

Bulbasaur jest prawie że turkusowy (chociaż zależy czy mówimy o grze, anime czy artworkach. Bulbasaur jest prawie jak kameleon).

Gdy Chikorita debiutowała w Silver i Gold to była praktycznie żółta (+ zielony liść). Teraz też nie jest tak do końca zielona, ten odcień jest cholernie jasny.

Cyndaquil wcale nie jest czerwony, czerwone są tylko jego płomienie.

Torchic jest ciemno pomarańczowy.

Chimchar jest brązowy.

Nowe startery też nie przestrzegają tej reguły.
Wychodzi na to, że ta tendencja obowiązywała tylko u wodnych starterów, ale Mijumaru wszystko zepsuł swoją białą głową i cyjanowym "futrem".
U ognistych tej tendencji nigdy nie było, tylko Charmander jest czerwony.


Teoria o Kangaskhanie i Cubone wydaje się dość logiczna i podoba mi się.
Koffing i Gastly... kiedyś myślałem, że Gastly to nieżywy Cloyster, ale Koffing bardziej tutaj pasuje.

Ja biorę pod uwagę obecne artworki. Dla mnie Bulbasaur podchodzi bardziej pod zieleń, niż niebieski. Tak samo jest z fryzurami gruntów Teamu Galactic - zawsze uważałam, uważam i będę uważać, że oni mają zielone włosy. Mimo, że dla niektórzy biorą ten kolor za zbliżony do niebieskiego.
A anime? Cóż, odcinki z Bulbasaurem były tworzone jeszcze za czasów czarno-białych R/B/G, więc w niektórych pokemonach mogli pomylić kolory.


Zacznijmy od tego, że G/S/C nie dysponowało cudowną grafiką i wiele pokemonów musiało stracić kolory, nadane im w artworkach. Zarówno na starym, jak i na nowym artworku wyraźnie widać, że Chikorita jest zielona. Co z tego, że kolor jasny? Dla mnie to nadal zielony.

Co do Cyndaquila... Zgodzę się.


Ja traktuję ten kolor jako pochodzący od czerwonego. Zresztą... I tak nie zmienia to faktu, że gdyby ktoś pierwszy raz zobaczył Torchika i miał za zadanie określić jego typ, bez wahania odpowiedziałby: Ogień.


Co?
Chimchar OA
Ja wyraźnie widzę tu pomarańczowy/czerwony _^_


Ognisty i trawiasty przestrzegają.


Ech... Nie chodziło mi o to, że one CAŁE są czerwone/niebieskie/zielone. Raczej o to, że barwy te są u nich dominujące. Co do tej nieszczęsnej wydry... Czy "cyan" przypadkiem nie podchodzi pod niebieski? Zawsze mi się wydawało, że tak. Również na mojej drukarce kolor tuszu "cyan" jest zaznaczony jako niebieski.

Zresztą... Nawet jeśli startery mają kolor, który nazwa się inaczej niż podstawowy, i tak ich skóra/futro/pióra mają barwę od niego pochodzącą _^_



Co do tych Waszych nieszczęsnych teorii o Kangaskhanie i Gastlym... U mnie sprawdza się tylko ta z Cloysterem. To znaczy częściowo. Bo u mnie nie ma tak, że taki Pikachu po śmierci robi szust-prust i staje się Gastlym. Zacznijmy od tego, że u mnie pokemony to istoty, które mają w sobie energię (wykorzystują ją przede wszystkim do wyprowadzania ataków związanych z ich żywiołem i ewolucji), która po śmierci pokemona się neutralizuje. Z niej rodzą się pokemony-duchy. U mnie typ Duch nie istnieje jak normalne typy, a "jego" pokemony nie mogą wykluwać się z jajek.
Co do Kangaskhana... Nie uznaję jego pokrewieństwa z Cubonem. To dwa odrębne pokemony. Dodajmy jeszcze fakt, że u mnie poke-niemowlęta nie wyglądają dokładnie tak samo, jak ich starsze rodzeństwo, które jeszcze zostało w pierwszej formie.
Po co to mówię? Sama nie wiem... _^_

W tym wypadku to nie ma znaczenia, bo Chikorita w żaden sposób nie przekroczyła by limity palet. W końcu ma zielony liść na głowie, e?
Wydaje mi się, że po prostu postanowili ją lekko przekolorować. Może przeszkadzało im to, że była podobna do wersji shiny, bo w Crystalach dostała ciemną zieleń


Wszystkie kolory pochodzą od 3 podstawowych, więc w ten sposób można powiedzieć, że Chikorita jest niebieska lub żółta. To, że pomarańczowy przynosi ogień na myśl to też żadna nowina :)


Ja widzę jasny brąz. Pfeh, a mówią, że to faceci się na kolorach nie znają :D (pomińmy fakt, że byłem w młodości gwałcony przez siostrę lekcjami kolorów. Teraz potrafię odróżnić czarny od czarnego. Powinniście mi współczuć ._.)


Tsutaji tak, ale Pokabu jest pomarańczowy.


To zależy od tego jak rozumiemy Cyan, bo teoretycznie to określenie wszystkich kolorów od zielonego do niebieskiego w przestrzeni barw. Potocznie to takie aqua blue.
Ja jak patrzę na Mijumaru to widzę przez ułamek sekundy bałwanka z płetwami. Ten biały jakoś tak uderza we mnie pierwszy.


Up _^_



O kurczę, przypomniało mi się jak myślałem, że Farfetch'd ewoluuje w Doduo. Zrobiłem matmę na poziomie przedszkola: 1 głowa => 2 głowy => 3 głowy.

a ja zawsze myślałem że Charmander i Torchic są pomarańczowe a nie czerwone , a Chimchar jest pomarańczo-brązowy,a przy okazji co kłutnia na temat koloru pokemonów ma wspólnego z ich podobieństwem ? i jeszcze jedno nie zawsze kolor pokemona oddaje jego typ

Ten post byl edytowany przez Tracey Sketchit May 14 2010, 06:33 PM

Fatk, Charmander jest pomarańczowy, myślałem o Charmeleonie. Fail z mojej strony.
Nie kłótnia, a dyskusja XD I musisz przeczytać kilka wcześniejszych postów, tam wszystko znajdziesz.

Ten post byl edytowany przez gbanshee May 14 2010, 06:25 PM

Hm... Po kolei.

Zacznijmy od tego, że to, co ja nazywam "kolorami podstawowymi" to grupa następujących kolorów: czerwony, zielony, żółty, niebieski, fioletowy, różowy, pomarańczowy, brązowy, szary, biały i czarny, z czego pomarańczowy jest dla mnie jaśniejszym odcieniem czerwonego, różowy fioletowego, a szary czarnego. Nie ma to nic wspólnego z barwami, które plastycy określają jako podstawowe. Myślałam, że się domyślisz... _^_

I gdzie Wy u Chimchara brązowy widzicie? O_o No... Chyba, że kolor cienia - jego jeszcze na odczepanego można nazwać brązowym. Co i tak nie zmienia faktu, że przy określeniu koloru powinno brać się barwę koloru, a nie światła czy cienia (nie powiecie mi chyba, że trawa jest żółta tylko dlatego, że światło rozjaśnia kolor zielony do tego stopnia :)). U Chimchara wyraźnie widać pomarańczowy/jasnoczerwony, nawet na spricie.
I nie, nie uznaję kolorów błękitnych, różanych, morskich, rubinowych i innych dziwactw wymyślonych przez artystów. Znajomość jedenastu kolorów w zupełności mi wystarczy. Wolę, żeby od nadmiaru nazw nie popieprzyło mi się w głowie na tyle, abym nie umiała odróżnić zielonego od niebieskiego (sory, ale to prawda - jeśli ktoś wpadnie w obsesję dokładnego określania barw, ma problemy z określeniem podstawowego koloru).

W gruncie rzeczy liczę na jakąś innowację kolorystyczną wśród starterów, taką jak na przykład u Buizela, który na pierwszy rzut oka wyglądał na pokemona ognistego (chodzi mi o kolor), a potem okazało się, że jest wodny (wielu ludzi, pokefanów, których znam się na tym przejechało - i to jest fajne :)).

Alez macie temat do dyskusji co jest bardziej niebieskie badz czerwone. Prawda jest taka, ze ogniste startery maja kolory kojarzace sie z ogniem, wodne z woda, a trawiaste z trawa. i tyle w temacie, jeszcze tworcy nie odeszli od tej zasady przy starterach

Odnosnie Cubone i Kangaskhana, Cubone dorastajac musialby stracic swoj ziemny typ; co oczywiscie zdarza sie, ale w tym przypadku wydaje mi sie bez sensu. Podobienstwo cloystera i gastly'ego jest faktycznie zauwazalne.

Różowy jest właśnie jasnym odcieniem czerwonego :P Pomarańczowy to kolor przejściowy między żółtym a czerwonym.

Miałem kiedyś taką teorię (gdy jeszcze niewiele wiedziałem o pokemonach poza serialem), że Girafarig i Wobbuffet mają ze sobą wiele wspólnego (przez ich ogony). Nie pamiętam jak to uzasadniałem, ale za główny argument użyłem faktu, że są obok siebie w pokedexie XD

Nie ty jeden Kiedy grałam w Yellow i miałam manię łapania wyłącznie pierwszych form, wściekałam się, że tak trudno złapać pierwszą formę, skoro "druga" i "trzecia" są takie pospolite...

Co do Cloystera... kiedy byłam młodsza, nie znałam do końca mechaniki gier i wierzyłam, że twórcy uczynili tą serię bardziej skomplikowaną, niż było w rzeczywistości, myślałam, że Cloyster powstaje z połączenia Shelldera i Gastly'ego. Podobnie uważałam (i do dzisiaj uważam, mam gdzieś, że w grach zmienia się przez level), że Slowbro to Slowpoke, którego Shellder dziabnął w ty... ee... ogon. I odpowiednio Slowking - Slowpoke, którego Shellder dziabnął w głowę. (Stąd też moja teoria, że Shelldery i Cloystery powinny mieć typ trucizny.)

No i Kanghaskan... przyznam, że na tym forum spotkałam się z teorią podobieństwa maleństw Kanghaskanów do Cubone'a... I zadajmy sobie pytanie: co się stanie z małym Kanghaskanem, gdy jego mamusia/tatuś kipnie? Sam se będzie radził? Nie sądzę...

No i wreszcie podobieństwo Girafariga i Wobbuffeta... sądzę, że twórcy nie bez powodu umieścili je tak blisko w dexie - możliwe, że planowali stworzyć jakiegoś pokemona, który mógłby się łączyć z jednym albo drugim. Bo według mnie Girafarig jest przykładem nie tyle symbiozy, ile opętania przez coś w rodzaju demona/ducha, który zajął zadnią część jego ciała. Podobnie Wobbuffet. I fani PP wiedzą już, czego się dowiedzą w serii Silver&Gold/Crystal _^_

Teoretycznie tak jest, ale dopiero w IV genie zrobili ewolucję przy obecności drugiego poka :P Teraz pytanie: czy wcześniej nie mieli możliwości, by taki bajer zaprogramować, czy po prostu za mało skilla?


Dlaczego trucizna? :o



Zawsze chciałem ewolucję Girafarig z ogonem ala WanWan z Mario.

Bo Slowbro ma w opisie, że muszla na jego ogonie sączy truciznę, która zwiększa jego inteligencję, siłę, ble, ble - czy jakoś tak. Gdzieś coś takiego w każdym razie było.

WanWan? O_o Nie znam...

Nawiasem mówiąc, przez chwilę przeczytałam Wario zamiast Mario X'D Za dużo w to gram X'D Nawiasem mówiąc, Warioland jest grą ciekawszą od nudnego hydraulika, ratującego nudną księżniczkę, która zawsze jest w "innym zamku" _^_

Ah, to chyba Slowking był. Coś kojarzę.



WanWan



Fakt, Wario jest przekoksem.